经济法的老师没有公认的唯一答案，只是能不能让你拿到分的区别。
有人打开一个财会培训的平台，听名师讲得很沉稳，但是十几分钟后就开始走神了；换成另外一个老师，法条拆成了案例，本来混乱的概念马上有了落脚之处。
平台上经常被考生提及的那几位老师，他们的风格差别很明显。
A老师法律硕士，注册会计师及法律职业资质，企业法务经验。
她讲课不困难，喜欢将零散的法条归纳成一个体系，将需要背诵的内容编写成口诀，然后用例题验证一下，零基础的考生一般更容易跟得上。
B老师法学硕士，副教授，也是企业法律咨询师。
他的课堂如同讲故事一般，语气有所起伏，复杂法律关系将会转换为生活场景，比较适合不喜爱干巴巴地背条文的人群。
C老师经济学博士，博士后，长期讲财会经济法。
他的板书，例图以及归纳都十分清晰，当知识点容易出现混淆的时候，能够用几句话来划出边界，但是有一些考生会感觉节奏比较稳定，信息密度比较高。
还有考生比较喜欢另外一个考试培训的平台王老师，他的理由很直接，能够把原本枯燥无味的经济法的基础讲得很有画面，在课程里面也会有配套的直播回放的。
这些评价仅能用于缩小范围，而不能代替你选择老师。
经济法并非是听懂一遍能够稳拿分数的科目，其背后是国家规范经济活动的内容，既包括市场主体的关系，也包括管理责任处罚等方面。
它看上去像是一堆法条，其实考的是概念的边界、适用的条件以及记忆的准确度。
仅凭死记，前面熟悉的内容很快就会与后面的规定发生冲突。
听课的时候不要急着去追求老师讲得有意思，先看三个方面的结果：法条是否能够听懂，例题是否可以自己进行复述，过几天再看时候还能不能想到框架。
每个老师都尝试听一个小段，用同一道题来进行对照，谁能够让你从“这道题在说什么”转变为“这题为何选择它”，就选择谁。
零基础的老师可以优先去尝试讲解细致、案例众多的那一类老师。记忆能力比较强，需要快速地梳理重点，可以尝试节奏更为稳定、归纳能力更为强大的那种老师们。
经济法的学习需要将理解和背诵紧密结合起来，学完一章之后回看错题，将法条放置到生活中的合同，付款，发票以及责任场景之中。
听不下去不一定是你的基础不好，也许只是老师说话的方式和你不匹配而已。
不要把时间花费在“别人都讲好”的选择之上，能够让你听懂，记住，做对题目的老师，才会是你的良师益友。
