初级药师的报名，卡住人的从来就不是有没有药学的学历，而是学历与对应的工作经历是否能够一一对应。
有那么一些人拿着中专的毕业证，随手就填写上了相关岗位的工作五年的相关条件，以为这个条件已经足够了，可是真正进行审核的时候却发现原文所要求的是，受聘去担任药士这个职务得满五年。
这两种说法看起来比较接近，但是分量却不相同，岗位的名称和任职的经历不能够用一句“我始终在药房里干活”来代替。
根据现有条件，获得药学专业的中专学历，受聘担任药师职务满5年，可报名。
这里存在两个门槛，一是中专学历要匹配药学专业，二是经历要落实药士职务，少一个不能简单认为符合。
具有药学专业的专科学历，在本专业从事技术工作满3年，也可报名。
专科，看的不是一般的工作年限而是本专业的技术工作经历。
获得药学专业的本科学历或者硕士学位，在本专业从事技术工作满1年，同样可以报名。
也就是说本科和硕士不是一个完全不同年限的档位，在这个条件中都对应着一年本专业的技术工作经验。
将条件压缩为一句话，即中专加药士，五年，专科，本专业技术，三年，本科，硕士，专业，一年，满足以上条件即可。
"其中一条”非常重要，不需要将三种学历与经历都凑齐，也并非学历越高就自动免除工作经验。
中专毕业无药士职务，专科毕业专业技术工不足3年，本科硕士毕业未满一年，都不能只凭学历直接认定为符合。
原有的说法中常见的全日制中专、全天制大专、相关专业的毕业，不能随意代替正式的条件。
现有的表述明确的写了药学专业的中专，专科，本科或者硕士学位，还有相应的工作经历，没有将“全日制”列为这里的判定标准。
”相关岗位”不能写得过于宽泛，药学专业以及本专业的技术工作是审核时必须认真核对的一部分。
报名的时候，学历证书，任职情况，工作经历要相互对应，不要只看学历。
证书申报并非是读一遍条件就结束的，真正出问题的，常常是岗位的名称、专业的口径以及经历年限不匹配。
符合哪个档次，就按照哪一档次准备材料，不要用模糊的“大概”代替硬条件。
