而监理工程师的案例分析，真正能够打动人的地方，并非是6道题有多么难，而是你看懂材料，在答题纸上却仅仅写出几句差不多意思的话。
建设工程监督管理案例分析共有6道案例题。每道20分满分120分合格分数线72分。
换言之，平均每题得12分，才刚刚过及格线，如果漏掉了一个关键点的话，分数就有可能从稳过变成了差几分。
考试共设置4个科目，其中《建设工程的合同管理》以及《建筑工程监理的基本理论和相关法规》分别为50道单选题和30道多选题。满分为110分，合格的分数线是66分。
建设工程的目标控制有80个单选题、40个多选题。满分为160分，合格的分数线是96分。
案例分析的题目是不一样的，它不存在单选题来帮助你进行兜底的情况，答案是否能够写出来，直接就决定了这一科究竟能不能够通过。
很多人在做完题之后感觉“意思都已经答到了”，可是一看分数却仅仅只有五六十的分数，问题往往并不在于知识是完全不会的，而在于答案没有相对应的材料，也并没有拆开得分点。
在阅卷的时候，一大段毫无层次的文字很容易将关键内容埋藏在里面，即使观点接近于标准答案也不一定能够拿到相应的分值。
答题纸上尽量按照问题分层来回答，一个问题对应着一个序号，可以分开的话就不要挤成为一段，涉及到责任，程序，措施或者依据的时候，要分别写明白。
只写监理单位应当加强管理一般是不够的，材料中如果出现施工的方案，旁站，签证，验收等等信息，需要抓住具体的问题，写明应该做什么，谁来做，依据或后果如何。
案例题所给出的答案并非是凭感觉来进行发挥，材料自身就是一个线索，题目要问的是什么，首先锁定问题的范围，然后回到材料里面去寻找对应的事实。
有一些考生背诵了很多法规的条文，但是落笔的时候却只会抄写概念，这样的答案看起来是专业的，可是得到的分数却是很有限的，因为案例的分析考的是将知识点落实到现场的情境之中。
在作答之前，可以在草稿的区域快速地标出人物，事件，程序以及责任关系，不要着急把整段材料再重新抄写一遍，那样只会占据真正书写答案的时间。
案例分析我曾经想过72分，并不是每道题目都写得好看，而是少丢掉那些本来可以拿到的分数。
将答案书写得有依据，有层次，能够和材料一句一句地对上，这才是这科最实际的过关方式。
