环评的工程师通过率一般是5%—10%，但是这个数字不能作为报考决策的重要依据。
官方并没有公布环境评价工程师考试真实的通过率，网络流传的比例多数只是经验估计，参考价值不大。
你真正需要关注的，是自己是否能够将四门课考上合格线，而非被一个模糊不清的百分比所吓住。
很多人坐到考场后发现，难点并不在于对题目完全不熟悉，而在于复习没有落实到教材以及答题训练之上。
有人中途放弃了考试，有人仅仅看了几章。有人把大量的时间花费在搜集资料之上，却没有真正把教材内容吃透。
环评资质被取消后，参与环评工程师的人员减少了，考试本身也并没有因此而变得更加容易，过了也更加考验准备的程度。
四门科目中，案例分析一般是最难的。
它并非是把概念认识出来就能获得分数的，题干信息较多，判断的链条较长，作答时还具有主观评分的特点。
同样是一个项目，如果考生仅仅只写结论，而不交代判断的依据、评价的重点以及处理的思路，那么答案看起来写了不少，可能得分并不高。
案例分析单科通过率一般都被认为是低于5%，因此也就成为了许多考生被卡住的所在。
法规技术导则和标准技术方法难度相近，但不代表可以通过临场应用混过去。
试卷的内容基本是围绕着教材来进行的，教材里的概念，规定，计算思路以及适用条件，是复习的主要内容。
合格分数以各科满分60%为标准，环境影响影响评价有关法律法规的满分200分,合格线为120分。
环境污染评价技术指南和标准满分150，合格线90。
在环境影响评估技术方法中，满分为150分。合格线为90分。
对环境影响的评价案例进行分析，得到了满分120分，而合格线则是72分。
看到60%的这个比例，不要以为四科都可以用同样的方式去准备。
法规更加考验记忆和辨析能力，导则和标准要求你了解条文的边界情况，技术方法需要能够把方法运用到题目之中，案例分析需要把材料理解并写出完整分析的过程。
如果仅仅是想知道难不难，答案是很直接的：不是很容易的，案例分析更是如此。
要是准备报考的话，最危险的办法并不是基础不好，而是将通过率当作是自己必然的失败证明。
分数线是清晰明了的，教材的范围也是明晰的，真正不能控制的只是你愿不愿意将知识点练习到能够落笔而得分。
