真正容易坑人的，并非环评工程师的四科，而是旧信息中的考试安排成了绝对的答案。
这项考试分为四个科目，即《环境污染防治法律法规》、环境影响评估技术导则和标准》、《环环污染测评技术方法》以及《环影污染评估案例分析》等。
前三科是客观题，答题卡上答案，案例分析是主观题答题位置和答题方式都不同。
很多人在复习的时候仅仅把目光聚焦在知识点上，进入考场之后才发觉，客观题与案例题根本就不是一种答题的节奏。
更为麻烦的是，在现有资料中有一处明显的冲突。
一处写的是四科每科都是三小时，另外一处又写了前三门的客观题是两个半小时,案例分析是3小时。
两种说法不可以当作一份安排，不要用网页上的那一句话来代替正式考试的通知，也不要只凭着往年的经验去进场。
对于题目问具体的开考安排，一定要以当次正式的通知，准考证以及考点发布的相关信息为准，特别是核对每一科相应的场次，不要只记住一个笼统的钟点。
环评考试并非是到了考点之后再慢慢确认下来的考试，如果漏看了一场，那么后面再怎么努力也补不上来。
合格标准是按照试卷满分百分之六十来执行的，但是各科的满分不一样，不能够简单地理解成四科都考到了同样的分数。
法律法规100分，合格线100分。
导则和标准满分100分，合格线100分。
技术方法也满分为一百五十分,合格线是九十分。
案例分析一百二十分合格线七十二分
这样的分数结构是很容易造成错觉的，法律法规的分值是比较高的，案例的分析分值看起来比较低，但是更加考验的是审题、判断以及组织答案方面的能力。
有人将大量精力放在背诵法规条文之上，案例题仅仅做几套，在分数出来的时候，往往并不是差在于不会，而是不会将会的内容写作得分点。
因此，报考者目前最应该做的并非反复搜索一下一个开考的时间点，而是将正式的安排进行核对，然后按照四科的题型以及合格线来分配自己的精力。
能否进场是一个门槛，能否写到评分点，才决定了这张证书能否拿到。
