碳排放的管理师证书是有价值的，但是把它说成是“国家统一的认可、拿到证书就能够就业”，这是不负责的宣传。
求职者往往会被一句高排放的行业都需要所打动，花钱去报名，拿到了证书，然后把它放到简历里面去，这才发觉招聘岗位所需要的是核算的经验、行业的背景以及软件方面的能力，证书仅仅只是附加的条件罢了。
它并不没有用。
碳排放的管理岗位确实包括碳资产管理，碳达峰和碳中和规划，碳标签，碳足迹，低碳产品的认证，同时也包含碳的监测，统计核算，核查以及交易服务等。
这些工作并非背几道题就可以独立完成。
企业需要查看排放数据、核对生产过程、整理台账、核算报告、接受核查，并将结果用于进行管理与交易。
证书可以证明你曾经接受过相应的培训，至少可以让用人单位了解到你接触过这一套概念以及流程。
但“证明经过培训”，并不意味着证明具有岗位能力。
更为关键的是，在市场上被称作“碳排放的管理师”证书，发证的单位、培训的内容、考评的方式并不是完全相同的。
有的是培训考评类的证书，有的则被机构包装为“国家职业证书”，有些则直接承诺全国通用，终身有效，持证必录用。
当看到这些话语的时候，不要着急付款。
国家的职业资格，职业技能的等级认定，行业的培训证书，是不一样的。
证书上写着“国家”这两个字，并不意味着它就是国家的职业资格。机构声称单位都认可，也并不代表所有的企业，所有岗位都将它当作硬性的门槛。
真正需要查看的是发证的主体、证书的性质、查询的渠道、适用的岗位，还有招聘单位是不是在岗位要求里明确写出了这个证书。
有一个很现实的例子：一页简历上写着证书的名字，面试官随后问“你有过排放核算的经历吗”、“能不能看清楚企业活动的水平数据”、核查报告是怎么整理的”，如果仅仅回答“参加了考试”，那么证书所具有的含金量便会立刻显露出来。
碳排放的管理师所涉及的职业方向也常常被概括成为碳的核算员，监测员，交易师以及咨询师等等，但是岗位名称相似，实际的工作内容或许会有很大的差别。
它的价值取决于你打算进入哪一类单位，能否接上证书与专业经历。
没有相关的学历、行业的经验或者数据处理方面的能力的人，仅仅依靠一张证书是很难将就业前景十分广阔地兑现成具体的岗位的。
已在能源化工建筑环保质量管理等岗位上工作的人员，拿证可补充知识证明，加大转岗和竞争筹码。
因此，证书是可以考的，却不应该神化。
用它当敲门砖是可以的，用它做通行证是危险的。
报名之前先要问清楚证书的性质以及用人单位的要求，再去判断培训的费用到底值不值得。真正能够提升身价的，一直是证书加上实际的项目，而并非证书本身所进行的包装。
