碳排放的管理师证书是有用的，但是它并不是拿到证书就可以换取岗位通行证。
有不少人盯着碳字和国家认可这几个字，缴纳完培训费之后，拿到了一张证书，这才发现招聘的要求写的就是核算，监测，核查以及交易的经验。
这种落差，才是在考证之前必须要看清楚的。
碳排放的管理师相应的岗位，并不是凭空而来的。
企业以及事业单位对于碳排放的管理人员有着需求，其工作内容也并非仅仅是一张证书就可以概括的。
有人从事碳资产的管理工作，参与到碳达峰以及碳中和的规划当中，对碳排放方面的数据进行整理，并且配合碳标签，碳足迹，低碳产品的认证工作。也有人承担外部监测，统计核算，核查以及交易的相关服务。
工作面看起来很宽，落在办公桌前，往往是对着台账，表格，排放数据反反复复核对。
所以证书的价值并不在于那张纸的本身，而在于它是否能够帮助你进入到相关岗位上，补上专业的门槛，再把实际的能力留下来。
原稿中说想从事相关的工作，必须要考证，这句话不可以一概而论的。
不同的企业、岗位以及用人要求是不一样的，证书能够增加简历之间的匹配程度，但是不能够代替学历，工作经历以及真正的核算方面的能力。
把证书当作敲门砖，是合理的；把它当作就业保险，是危险的。
行业的前景也不能仅仅看宣传里的热门二字。
我国碳排放权的交易市场处于起步阶段。碳资产以及交易能力的建设正在进行。相关岗位存在需求。低碳行业也存在发展的空间。
但"前景广阔”并不意味着每一个持证人都可以拿到高薪，也不代表报考后自然会有企业招聘。
证书等级申报也存在门槛。
初级一般要求高中或者中职以上的学历、相应本职业的工作经历以及正规的培训，大专及以上学历的人员申报路径有所不同。
中级申报的时候，可以根据初级证书，学历以及本职业经历这些条件来进行判断，只要符合其中的一项路径就可以了，但是工作经验、学历层次以及培训学时可不能够用口头承诺来替代。
这里很容易陷入陷阱：机构声称低学历也可以报名，不需要工作经验，交钱就可以拿到证书，听起来比较省事，实际上可能只是将审核风险推向报考者。
在报名之前，要把发证的单位、证书的用途、申报的条件、培训的内容以及退费的规则一项一项地问清楚，不要只问包不包过。
如果你已经有相关的工作经历，那么这类证书更加适合当作转岗以及补充的证明；如果仅仅是想借助一张证来跨行的话，先评估一下自己是否能够看懂排放的数据，做清楚统计的核算，再做出决定。
它有价值但价值有限，有条件。
想要进入行业，证书是可以考的，能力是必须跟得上的；只想要买一张纸，不要把它误认为是前景。
