消防的工程师并非是将三本教材背诵熟练就能够稳定过关的证明。真正让人感到吃惊的是，他们将知识点放置到案例当中去进行判断以及应用。
考试共3门：消防安全的技术实务、消防技术的综合能力和消防方面的案例分析。
消防安全实务入口是燃烧基础，建筑防火，消防设施，其他建筑的防火和消防的评估。
这一科看上去像是在记住定义，实际上会不断地追问：建筑如何防火，设施如何设置，在某种场景下应该如何处理。
“消防安全技能综合能力”更像是实务方面的延伸，主要集中在防火检查，消防设施的施工验收,消防检测，故障分析，维护保养以及消防的管理。
前两科均为客观题，题目有单选题与多选题。
单选题错误就是错误，多选题容易丢分，好几个选项看起来都是对的，差别往往隐藏在适用的条件和具体的要求之中。
消防安全的案例分析是一道主观题，考查的是案例的分析能力，同时也是很多人的真正失速的所在。
它并非是让你抄袭一篇教材，而是将前两科内容融入到一个场景之中，让你去寻找问题、作出判断、写下处理的依据。
有人在备考的时候把三本书摆放在桌子上，实际上看了几百页的书，设施的名称也记下了一串，碰到案例也不知道从什么地方下笔。
问题并非是记忆力不好，而是仅仅停留在“看过”，没有达到“会用”的程度。
案例分析不可以把它当作孤立的新课。前两科的基础没有打好，单独去啃案例教材通常只是背答案而已，换一个问法就会显得怯懦。
难度不低。
知识点众多，涵盖了消防设计、灭火设施、消防保养以及消防管理等各个方面。命题不只是检查你是否能够认识到一个概念，而且还要看你能否处理实际的问题。
对于零基础的人而言，难点尤为明显。
你既需要补充燃烧和建筑的防火基础，又需要弄清设施施工验收，检测，故障和维护要求，但内容之间不能割裂开来学习。
但“难”并不意味着没法考。
它并非是临时抱佛脚的，也不适合仅仅依靠题库去碰运气，而是需要把实务学习成为骨架，再利用综合能力去补充细节，通过案例分析来检验自己是不是真的会使用。
证书被人们所看重，与考试通过不容易、持证人才数量不多相关，市场对于相关人才仍然有需求。
不要将这句话理解为“证书有含金量，闭眼报名便值”。
如果你是一个零基础的人，先接受这样一个事实：想要过关靠的是持续的理解和反复的练习，而不是购买一个资料就自动得到结果。
看懂知识，做对客观题，能把案例写清楚判断，才是你应该关注的标准。
如果愿意按照这个标准去准备，那么消防工程师就可以去考试；如果只是想要找到一本书背完之后就能够拿到证书，越早就打消了这个念头，就越节省时间。
