消防案例进行分析的时候，最容易出现丢分情况的地方，并非是不会背诵，而是在拿到题目之后，仅仅只注意一个错误，而没有把整栋建筑风险链条看得完整。
许多人在翻开试卷之后，首先在题干之中寻找到错误的哪一条。当看到灭火器的配置存在不对的时候，就急忙地去写下结论。写到一半之后才发觉，建筑耐火的等级、系统的形式、消防的水源都没有给交代得清楚明白。
这样的题目不能用猜关键词，要按照场景拆。
消防安全的案例分析，总分为120分，题型包括2道多项的选择题，4道主观的题，主观题是综合案例的分析。
分值落点直观，消防设施大约占50%,建筑防火占33%,安全评估占17%。
也就是说，主观题并非让你写一篇简单的防火作文。而是看你能否把题干中的建筑类型，使用功能以及设施状态，一项一项地对应到规范的要求。
在做安全评估的案例时，不要一上来就列出风险。
首先要看题目需要评估哪些内容，评估范围在什么地方，需要收集什么样的信息，风险的对象是什么、评估的目标是如何确定的。
题干中出现了人员密集，可燃物集中，疏散条件限制等描述，不可以只抄一遍，要把它们放在风险识别中。
接下来的评估指标、风险分析和计算、评估的结论，还有风险控制的措施以及对策，才是一个完整的答题过程。
少写一个步骤，答案就很容易变成发现问题，却没有说出问题有多大，该如何管理。
设施的配置案例更注重现场感。
看到了一栋建筑，首先判断它是工业建筑、民用建筑还是单层，多层还是其它类型，然后确认耐火级别。
这个判断并没有站稳，之后写室内外的消火栓，自动的喷水灭火的系统，往往是越写越偏的。
自动喷水的系统也不可以看到“喷淋”这两个字，默认为湿式。
要根据场所条件决定采用开式，闭式，干式，湿式，预作用或者水幕系统，不要将系统名称当作得分点本身来看。
答题的时候，可以画一条草稿纸，从水源一直看到最后。
室内和外消火栓的给水系统，消防水泵，管道，消火水池，以及水箱，需要查看供水链条有没有闭合。
然后看气体灭火，泡沫灭火,防排烟,火灾的自动报警和联动，建筑灭火器，消防电梯，应急照明和缓散指示标志等。
每写一个项目，都要写到哪里不符合，为什么，怎么改，不要只写到“应按规范进行设置”。
多个选择题也不要忽视，2道题的分值是有限的，但是却常常用来对基础判断进行检验，错误在一个概念上，后面的主观题也有可能就跟着跑偏了。
考试分为一级、二级、三级、四级、五级、六级、七级。
真正有用的训练，并非是抄袭答案，而是获取一段案例，可迅速确定建筑的属性、系统的类别以及风险的环节。
案例题考查的不是谁写的长，而是谁将规范要求落实到题干中的那扇门，那条管，那只水箱之上。
