消防证可不是背熟教材就能稳过的，真正让人犯难的是题目会逼着你把知识放到具体场景里去判断。
它考了三门：消防安全的技术实务，一门消防技术的综合能力，一部消防的案例分析。
前两门为客观题，题目包括单选题与多选题。案例分析为主观题。主要是围绕案例来分析回答。
许多人一看到选择题就放松下来，可真正拿到了卷子却发觉，题干往往不短，选项可不单单是换几个字这么简单。
技术实务是指地基，内容包括燃烧基础，建筑防火，消防设施，其他建筑的防火以及消防安全的评估。
这一科考考察了基本概念，基本原理，分类组成，灭火机理，设施选型和使用，以及设计要求等。
它看似是入门科目，但是实际上并不等同于简单科目。基础概念没有吃透，后续的综合能力以及案例分析就会跟着变得吃力。
综合能力更像是将技术实务运用到检查与管理现场，包括防火检查，消防设施的施工验收,消防检测，故障分析，维护保养和消防安全的管理要求等。
学习的时候不能只看名词，还要搞清楚怎么检查，怎么调试，怎样验收，出了故障怎么判断。
这门课乃是技术实务之延伸，许多内容需要借助理解，而死记硬背则容易在选项发生变化之后失分。
案例分析的难度更大，因为它并非单独考试一套新的知识，而是将前两门揉合在一起，让考生对材料做出判断并且组织出答案。
教材不需要单独花费大量时间进行重复的学习，但这并不意味着案例分析就可以放在一边。
技术实务以及综合能力并没有真正地去掌握，直接去冲击案例，往往仅仅是在背诵答题格式，一旦遇到材料方面的变化就不会去下手。
至于难不难过，答案不讨喜：不难易。
消防考试的知识点比较多，命题也比较注重实际的应用，牢牢记住书上的话，并不代表能够解决题目中的问题。
一些选择题看起来只是问一个点，但是题干却塞进了建筑的用途、设施的状态以及现场的条件，读完以后还要判断出哪个条件真的会对答案产生影响。
案例题更显然，知道概念仅仅是起点，能否将多个知识点连接起来，才能决定答案是否能够落到得分点之上。
因此，适合将它当作“背诵几本书换取证书”之人，一般会在做题时遇到困难。
它更适合那些愿意先理解一下技术实务，然后用综合能力来巩固，等到基础形成之后再去处理案例。
考试难，并不代表没必要考。
正是因为通过的人数不多，所以持证的人才相对较少，市场的需求还是比较大的，只有消防工程师的证书才具备一定的含金量，而且职业的发展也是有空间的。
但是可千万不要把含金量当作轻松的变现，证书仅仅是一个进入的机会，真正到底能不能站稳脚跟还得看专业的基础以及实际的应用能力才行。
如果你仅仅只是想要找到一张容易拿到的证件，那么这个方向不一定是合适的；要是你愿意去学习三门课程，那就不要从“如何押题”这一方面开始，而是先把技术实际的基础给打牢。
