资质被取消，实际上被挤压的并非造价师的这张证书。而是仅仅依靠企业的资质以及证书的标签来吃饭的人们。
以往，企业是否能够承接造价方面的咨询，往往是先看门槛的，客户也很容易将企业的资质当作筛选的标准。
门槛撤掉之后，原本资质范围以外的企业能够进入，从事工程咨询的上下游公司更多，缺乏经验的门户汉也可能尝试着分一份羹。
客户手中的选择越多，报价就会被压制，项目的竞争就会更加直接，那么造价师所处企业生存的压力也就会随之而来。
有的人会因此认为，造价师的证书没用。
这话说的太快。
资质方面的约束变少了，企业间相互比拼的不只是“是否有资格接受”，而是要看谁能够把清单编得准确、把计量弄得细致、把投资的风险说得清楚。
同样是一个工程量的清单，很多经验不够的人可能仅仅只是盯着软件中跳出来的很多数字。做过现场，看过图纸的变更，处理了结算方面的争议，知道有哪些数字是经不起人们追问的。
在工程造价方面的咨询价值，原本就不是由资质证书来替代企业完成，而是通过人的专业的判断落实到项目之上。
这也就是为什么造价师不可以只关注证书本身。
证书可以证明你有进入行业资格，但不能代替你进行审核，复核，沟通，风险判定。
在企业资质被取消之后建筑行业将会被推动转型，而造价咨询的企业如果还依靠低价来进行接单、套取模板、去拼抢人头，那么竞争将会越来越艰难。
能够把服务做的更高效，更专业，可以给建设项目投资，建设，监管提供可靠的技术建议，企业才能够留下来。
对于造价师来说，业务界限变宽并不意味着工作变得轻松。
监管的重点也会发生变化，以往更加看重企业是否具备某项资质。今后更加容易落实具体行为以及具体项目。
一个成果文件到底是谁编写的，还是谁审核的。依据是否足够，过程是不是留下痕迹，项目出现问题能否追究到责任，这些都会比一张标签更为重要。
在园林绿化，物业，招标代理这类资质被取消之后，监管由看主体转变为看行为，看项目的态势已经十分明显。
这对于真正能力有的造价师来说不一定是坏事，但会淘汰那些只会挂证，不会做事情的人。
想要靠着证书躺着享受红利，路就会变得狭窄；想要在行业中站稳脚跟，就将图纸，合同，清单，现场与结算做熟。
资质的取消改变了的是市场的规则，而不是专业的价值。
造价师说出的话很清楚：不要只证明你有证，而是让别人看到你能做对，把风险讲清楚。
