将环评与消防放置在一起进行比较，真正让人感到难受的并非是书本有多么厚重，而是当你处于考场的时候，发觉每一道题目都在考虑细节，可是时间却不够用。
单从原文所给出的数据来看，环评的工程师整体的通过率不会超过百分之8，单科一般不超过100分之五，其它科目大约在100以上。
一级注册的消防工程师通过率大概是百分之五左右，早期的考试曾经低到100分之一左右,后来有所提高，但依然不是轻松拿到证书考试。
所以消防工程师一般比环评工程员更难。
难点并不完全相同。
环境评价工程师考试四科，分别为《环境污染防治管理法律法规》、《环环评价技术指导原则和技术标准》、环境检测技术方法和环境影响检测案例分析。
前三科都是客观题，刷答题卡。
案例分析属于主观题，采用专用的答题卡来回答，统一进行评卷。
很多人在备考环评的时候，前面的三科背得非常熟悉，但是真正卡住的是案例的分析。
看着题目好像都认识，可是落到纸上却答不出来评价的逻辑，法规的条文、技术的导则和实际的判断也难以连接起来。
一级考试消防工程师考试共有三科，即消防安全实务、《消防技术实务》、《火灾应急救援技术综合素质》和《火险应急处理技术应用》。
科目少不代表更容易。
消防考试常常将规范的条文、系统的原理、设施的设置以及现场的判断融合到一道题目之中，仅仅记住一句话是不够的，还需要知道它是在什么场景之下适用的。
这就是很多人在翻书的时候认为“都会”，但是一做题却不停地改答案的缘由。
一级消防员是滚动管理的，免试的人员要参加两科的考试，考试合格后才能获得资格。
而环评工程师，则需要通过4科考试，并且成绩也是滚动管理的。
不要被消防就只有三科这句话欺骗。
实际上真正的压力是消防题目对于规范细节要求更为严格，案例题更容易将多个知识点结合在一起。
环评门槛更像筛网，法规，导则，方法与案例缺一处，整体成绩易失衡。
如果你拥有环境工程，环保咨询或者环评方面的工作基础，那么环评不一定比消防要难。
如果你了解建筑消防，设施系统，工程现场，那么消防学习的成本就低一些。
没有相关的基础，却只注重通过率选择证书，往往把自己带入坑里。
通过率仅仅能够告诉你你考试筛选人有多厉害，并不能够替你判断哪一本书更适宜你。
想要尽快确定自己的方向，那就看两件事情：你是否能够长时间阅读规范以及法律，你有没有相应工作场景来支持理解。
只想借助背几套题拿到证书，两个考试也不友好。
强行给出一个判断：环评的工程师属于四科的综合消耗情况，消防的工作则属于高密度的技术以及案例消耗状况，单单从考试难度来看消防是更为困难的。要是真的想要报名的话，最好是选择和你的专业以及工作最为贴近的那个。
