环评的工程师之所以难，并非是因为报名人数众多，而是由于四门考试将法规，标准，方法与案例结合在一起，背过并不代表会做。
将四本教材摆放在桌子上，法规和条文密不可分，技术导则很容易混淆。技术方法考虑计算和判断。案例分析要求把前面的几门内容串联起来。
有些考生可以把概念背得十分熟练，但是落到案例题目上却不知道要找哪条依据，漏掉哪个评价内容。这才是考试最为让人犯难的地方。
所以环评工程师并非临时抱佛脚可以稳过的证书。也不是网上所说的“报名即有含金量。
它考查的不是单纯的记忆，而是一种理解规则，套用方法，处理项目的问题。
难度还是挺大的，考试的内容也确实挺多的，但是它并不是没有章法的。
愿意将四门科目拆分复习，弄清楚法规管什么，导则怎么用，方法怎么算，案例怎么写，通过并非空想。
真正需警惕的是一边认为证书是有价值的，一边却只愿意拿出一点点零碎的时间翻几页的资料。
这样的准备方式，一般并不是差在于智力，而是错在于对考试难度的判断不真实。
再看是否值得考试，不能只看证书这两个字。
建设项目开工前需要环境影响评估，如果评价不符合要求，项目就不得开工建设了。
这就决定了环评不是凭空而来的工作，项目规划环境管理监测行政科研等工作都可能和相关能力有关。
环保行业并非是一阵风。气候变化以及生态环境方面的压力都存在着，环境保护是需要持续地投入的，而环评工程师也是有着它自身所具备的专业价值的。
机构资质被取消之后，环评的工程师作用以及证书的含金量将会有上涨的空间，但是“有空间”并不意味着“拿证就有高薪”，也不代表任何人都适宜转行。
如果你原本就在环保，工程，项目管理等方面，证书能够填补职业发展的空白，是值得你认真准备的。
如果仅仅听说证书很受欢迎，与环评工作不接触，也不想啃法规导则案例，那么就不要把它当作轻松的跳板了。
考证并非是购买一张证书，而是通过一套完整的考试，来证明自己是否能够承担相应的工作。
到底值不值得去考试，答案是很明确的：有行业方面的基础，能够接受长期的啃硬内容，是值得考试的；只想要通过证书来改变自己的收入，却不想要去面对那四门考试里的细节，是没有必要的。
