对于监理工程师的考试，全国统一进行阅卷，没有一个省份单独给出一套评分标准。
考试采用了全国统一的大纲，统一命题，组织，考生所得到的是全国的统一试卷，而主观题也按照统一标准进行评判。
许多人真正担忧的，并非阅卷地点在什么地方，而是自身的答案是否会受到不同地区老师的“看法不同”。
这份担心是可以放下的，但是“统一阅卷“并不意味着“写什么都可以得分”。
尤其是案例分析，答案在答题卡上写着，阅卷人员需要在密集的文字中找出对应的得分点，其字迹和结构将影响辨别。
有些考生知道题目，却将一大段话挤到一起，关键的结论埋在了中间。
也有的人只写了半句判断，而不把理由说出来。
这样的失分，往往并非知识完全不懂，而是答案未能给阅卷者留出清晰、可核对的点。
主观题的评分一般都是双评甚至多评，有分歧还会交给专家进行仲裁，目的是降低个人阅卷的差异，使得成绩更加准确、更具权威性。
技术方面也将参与大规模的主观题评卷工作。统一的流程并非是一句口号。而是为了使不同的阅卷人员能够面对同样的尺子。
所以案例题不要寄希望于“老师可以猜到我想写些什么”。
会答是一个问题，能够让答案被清晰地辨认出来是另外一回事。
下笔时拆开一个问题，判断，依据，处理意见，能分点分点，不要用一段看起来完整的话包裹几个得分点
字不必写的像字帖，但一定要工整到别人都能认识。
表述不要华丽，但是要让看卷人一眼就找到结论与理由。
还有一个硬规矩是不能碰的：答案一定要写在每道题所对应的指定的区域之内，超出那个区域的内容是没有效处理的。
在考场上，最可惜的并非某个知识点并没有背熟，而是在写完一页之后才发现，前面的结论并未落在答题框之内。
也不要把地区差异当作“松一些、严一些”的机会，在统一试卷与评分标准的情况下，靠猜测阅卷尺度是没有用的。
教材，真题，辅导资料选择面向全国的统一考试版本即可，无需因统一阅卷而反复更改资料。
真正需要关注的是本省人力资源和社会保障厅发布的考务方面的通知，报名的安排、报考的流程等本地的信息，请以网站公布的相关信息为准。
统一阅卷是解决公平问题的，不能帮你解决答题乱。
把字写清楚，把点答完整，把答案放到指定的区域，才是对统一阅卷的最实际的办法。
