营养师的证书是否能够被国家所承认，可不能仅仅看证书的封面上是否存在“国际”这两个字。
有很多人花费几千元去报名，在拿到证书之后，才发现招聘人员所问的并非证书有多么响亮，而是这张证能否满足岗位的要求。
曾经有过相应的考试。原文所说的情况是,相关考试被取消了。
这句话很容易让宣传材料转换成另一种含义：好像公共营养学证书完全失效，换上一张国际认证就可以解决就业的问题。
原文中所提到的AC I国际注册的营养师被描述为获得了中国的认可，也得到了全世界163个国家的认同。
在进入中国之后，它曾经得到了地方政府，教委，协会，人社部门以及高校合作的支持。证书也在国内逐渐获得了市场以及社会的关注。
但“认可”并不意味着“等于国家的职业资格"。
两个概念不能混淆。
后者更多的是指证书被有关机构，培训市场，或者用人单位所接受，而前者则涉及到国家职位资格体系的身份与效力。
如果你仅仅是想补充一些营养知识的话，或者是给自己增添一项职业方面的证明，AcI可以放在考察的范围之内。
如果你所关注的是医院，公共机构，养老服务，健康管理方面的岗位，那么就不要只听销售的人员说国际通用，而要把招聘的要求逐一看清楚。
岗位所写的是哪一类证书，所要求的是什么学历，培训经历，以及从业能力。这些才是你能否投递，能否通过筛选。
一个证书能够帮助你进行面试，但是却很难代替专业的能力。
营养方面的评估，膳食的搭配，特殊人群的管理，依靠的并不是证书的名字，而是能否将知识运用到真实的个案之上。
至于那种“含金最高”、“拿证就可以就业开店“之类的说法，听起来很爽快，但是风险却在其后。
证书不可能自动成为客户，也不可以替你承担专业的责任。
一些地方会将职业资格认证与养老、专家补助等政策相互衔接，获取符合要求国家认可的职业认证，可能会享受相应的待遇。
这里的重点是“满足要求”，并不是说手里有一个营养师证，就自然会有福利。
因此营养师证是可以认可的，但认可层次、使用方法和实际价格必须分开进行核对。
不要将国际证书看作是国家职业的资格，也不要把一个证书当作就业的通行证来看待。
在报名之前，先问清楚三件事情：发证的机构是哪个，证书所对应的岗位是什么，目标的单位是否能够接受。
这3件事答不清楚，证书再好看，也可能仅仅是墙上的那张纸。
