监理的工程师考试并不是最难的那一种，但是把它当作“背背书就可以过”，往往就是最容易陷入的坑。
很多人在翻开教材的时候觉得内容是规整的，法规，合同，程序似乎都可以找到固定的答案。
真正坐在考场上，才会发现，四门科目展开后，记忆量不是很大，零碎的知识点特别容易混合在一起。
它之所以称之为“相对简单“，往往是由于比较对象发生了变化。
与更倾向于施工现场的技术、项目的管理考试相比，建造师考试更注重法律法规，合同管理，程序控制以及理论的理解。
不擅长在现场进行协调，但是能够静下心来阅读教材、抠制条文的人，或许会觉得它更加顺手。
可是“顺手”并不是“轻松"。
有些考生将教材画得满满的，真题做了一大堆，遇到相近的条款还是选错了。
问题并不一定出在于没有看过，而是仅仅记住了一个句子，并没有弄清楚其适用的条件，程序和责任的边界。
这门考试知识体系比较固定，考试的内容紧紧围绕大纲和教材进行，超出范围内容不多。
历年真题中，考查的角度会发生变化，核心的考点却存在重复的情况，认真整理之后，确实能够看出规律来。
这给准备足够的人一条道路，却没有为临时突击者打开后门。
尤其案例分析，从表面上看好像是在讲述工程现场，而落实到答题纸之上，考查的是能否将法规、合同以及管理程序连接起来。
题目给出了一段复杂的情境，考生可不能仅仅写出“加强管理“这样的空话，而应该判断问题在什么地方，依据是什么，应该采取什么样的处理方法。
答题的思路是有一定规律的，采分点也是比较清晰的，练习得足够多的人可以逐渐摸索到门道。
但案例题并不是背诵模板就可以的，模板背诵得再熟悉，条件判断出错，后面的描述也有可能会出现偏差。
成绩是滚动管理的，考生必须在连续规定的考试年度之内通过所有的科目，这样的安排本身就意味着知识量以及综合要求并不低。
有的人某科考得很好，换到另外一科却卡住了，往往并不是能力一下子就消失了，而是复习仅仅把目光聚焦在熟悉的内容上，忽略了自身的短板。
所以监理工程师的考试可以说比较容易入手，但不能说轻易就通关。
如果你具备一定的基础，能够按照教材来梳理考点，然后用真题来检验理解，而且案例分析也会不断地进行训练，这是一个可以被拆解、被攻克掉的考试。
如果仅仅听别人说通过率还行，买了资料一直不翻，或者仅仅依靠考前几天的硬背，那么它一点都不简单。
不要问它是否简单，首先看自己是否能够真正学完四门科目，并且把知识写成一个得分的答案。
这个判断比任何一句好考都更接近于事实。
